“妈妈和老师同时哭泣，你先想要谁？” “您如何选择700分和700万点？” ...最近，视频平台上出现了一组不同的街道视频。一些博客作者向年龄段的学生指出了相机，并向他们问了一些不清楚和奇怪的问题。面对这些问题，孩子们可以使人们大声笑或遇到困难。这种类型的视频通常会引起很多流量和关注，喜欢成千上万的方式，但是对未成年人的口头攻击和判断力也随之而来，从而导致不可替代的身体伤害和心理健康。资料来源：相关视频儿童的纯真不是消费品的目标和对访谈的Gabsis的公众舆论测试。选择“妈妈和老师”实际上是“妈妈和女友倒下水”的次要副本，毫无意义，但足以妥协有关“伟大的申请儿子”和“先天圣人”的标签讨论T区域。关于选择“ 700分和700万”，它涉及对教育系统的价值和基本理解的世俗判断。作为父母，许多成年人具有“仅得分理论”的心态。他们如何期望不习惯世界的年轻人提供深刻，新颖和无辜的答案？肤浅的经历和简单的思维导致他们的单方面，偏见甚至回答了不值得怀疑的问题。这本书是普通的，毫无疑问，但是互联网远非宽容。不可避免的是，有些人会判断那些对成人思想不反应的人，他们坚持高水平和低级的检查。无论如何，他们还将对未成年人施加网络暴力，这严重侵犯了儿童和心理健康的基本权利。在街上购买未成年人时，您需要防止交通冲动并了解学位和界限。在北京互联网最近报道的一个案件中IOR高中生错误地想到了一个博客作者的学校老师，并接受了他的采访。未经学生本人和他的父母的许可，博客作者将在采访中以“自由储存教学”头标题发布视频，以在其帐户窗口中出售教学辅助工具。该视频引发了大量的负面评论，他们对他们的精神压力很大，对他们的研究产生了巨大影响。最终，法院惩罚了博客作者向公众道歉并支付精神伤害的费用。一个案件​​比十几个文件更好。我国家的次要保护法明确要求未成年人的隐私权和保护个人信息。因此，无论考虑到对在线交流的不可预测影响，视频创建者都应谨慎对待未成年人的出现，都应完全寻求自己及其护理人员的许可s，并提前通知他们面试的内容和随后的使用。为了解决破坏街头的未成年人的问题，必须将检查站向前移动，并且应使用梅卡尼主义来保护儿童的纯真并捍卫法律管理的权利和利益。有必要建立与社会相关的机制。学校可能包括在线照片权利保护和一天的安全性保护，以增强学生对摄像机边界的意识；该平台应负责加强管理，并验证有关涉及摄像机上未成年人的视频的身份，目标，资源和其他信息。我们应该编织一个严格的法律保护网络，司法机构和行业协会可能会导致建立专业的法律咨询和违反报告平台的行为，销毁解决问题的问题，这是无法实现的。事件发生后，向未成年人和父母寻求帮助；同时，促进“公共福利的公共保护机制”在审判中利用公共利益，以帮助父母和次要的次要保护自己的权利，降低权利保护成本，并保护具有法律管理权的儿童的健康成长。林山写道